Fourniture demandeur Foshan contentieux du divorce, le défendeur doit compara?tre devant le tribunal de consulter un avocat

Cabinet Tian loi Sui

Les catégories de produit

Liens amicaux

Maison > Fournir > Fourniture demandeur Foshan contentieux du divorce, le défendeur doit compara?tre devant le tribunal de consulter un avocat

Fourniture demandeur Foshan contentieux du divorce, le défendeur doit compara?tre devant le tribunal de consulter un avocat

Nom de l'information:	Fourniture demandeur Foshan contentieux du divorce, le défendeur doit compara?tre devant le tribunal de consulter un avocat
Publié:	2013-02-28
Validité:	3000
Caractéristiques:
Quantité:	100.00
Description Prix:
Description détaillée du produit:	105 de la procédure de divorce d'origine si le défendeur doit compara?tre en cour? (1) affaires de divorce du demandeur Je dois compara?tre devant le tribunal. Les cas de divorce, le demandeur même si les agents commissionnés compara?tre en personne devant un tribunal. En raison d'un divorce ou pas des problèmes majeurs impliquant des droits de la personne, doit être faite par moi, même si le demandeur est d'embaucher un avocat comme un agent et un mandat spécifique pour les avocats, les avocats ne peuvent imposer des sanctions contre la partie la propriété du droit à représenter le demandeur n'a pas le droit à l'identité aspects des relations des droits d'action, y compris, mais ne se substitue pas aux parties de convenir d'un divorce. Si le demandeur lui-même n'appara?t pas dans la cour, la cour sera l'arrêt du traitement. Dans les 6 mois après le retrait de la plainte, le demandeur n'a pas droit à la même raison encore une fois de demander le divorce, ont convenu d'un divorce et que le défendeur poursuivi en justice pour un divorce à l'exception. (2) le demandeur des raisons raisonnablement objectif de ne pas compara?tre, vous devez soumettre un avis écrit. L'article 62 de la loi de procédure civile dispose: ?mandataire ad litem dans les affaires de divorce, je l'exception incapable d'exprimer son encore compara?tre devant le tribunal, et même pas en mesure de compara?tre devant le tribunal en raison de circonstances particulières, doivent soumettre des observations écrites à la Cour populaire." circonstances spéciales se réfère généralement à la partie demanderesse était gravement malade, incapable de compara?tre en raison de catastrophes naturelles et d'autres raisons objectives. (3) les cas de divorce, en l'absence du demandeur, le défendeur dépose une demande reconventionnelle, le jugement par défaut. L'article 129 du Code de procédure civile dispose: demandeur après la citation convocations et sans raison valable refuse de compara?tre devant le tribunal, ou sans cour permet retire, selon retrait du défendeur reconventionnel traitement peut être condamné par contumace . " (4) dans les procédures de divorce, le défendeur ne peut être présent lors de la procédure. L'article 130 du Code de procédure civile dispose: ?Le défendeur cité à compara?tre par l'assignation, sans raison valable refuse de compara?tre devant le tribunal, ou sans la permission des tribunaux se retire, un jugement par défaut. 106 cas de procédure de divorce, le plaignant sans raison valable n'appara?t pas dans la cour, comment faire face? Conformément aux dispositions pertinentes de l'article Code de procédure civile, 129, 130, le tribunal populaire, le défendeur doit compara?tre devant le tribunal après deux convocation convoqué, le contrevenant refuse de compara?tre devant le tribunal, vous pouvez délivrer un mandat. Le demandeur cité à compara?tre par l'assignation, sans raison valable refuse de compara?tre devant le tribunal, ou sans la permission des tribunaux peut se retire essai de retrait; défendeur dépose une demande reconventionnelle, le jugement par défaut. Selon les dispositions de la Cour populaire suprême sur la loi de procédure civile applicables de la République populaire de Chine> Opinions sur plusieurs questions "158e, 159, 191 ou 232, pas de capacité civile des parties à l'légale agent, la citation à compara?tre sans raison valable refuse de compara?tre devant le tribunal, le cas des plaignants, qui, conformément à la procédure civile 129 Droit article, selon l'arrêt du traitement. Montre que la procédure de divorce, le demandeur sans raison valable de ne pas compara?tre devant un tribunal, devrait être l'arrêt du traitement. 107 cas de procédure de divorce, légalement convoqué, le défendeur, sans une bonne raison de ne pas compara?tre devant un tribunal, comment faire face à cela? Les dispositions de la loi sur le mariage de la Cour populaire qui entend l'affaire de divorce, devrait procéder à la médiation. Le défendeur, ayant été cité à compara?tre dans une affaire de divorce sans raison valable refusé de compara?tre devant le tribunal du défendeur ou portés disparus par l'annonce n'a pas compara?tre devant le tribunal, ne peut s'appliquer à la procédure de médiation. Norme populaire divorce Cour l'autorisation de l'affection quelques n'existe plus du fait. Cour populaire suprême sur la loi de procédure civile applicables de la République populaire de Chine> Opinions sur plusieurs questions ?L'article 151 prévoit que:? l'un des époux Cour personnes portées disparues, le parti est poursuivi, a seulement demandé le divorce, non pas pour une déclaration de disparus les cas de personnes disparues ou décédées, le tribunal du peuple n'accepte que les pièces manquantes du contentieux bulletin personne. Médiation mariage comme un jugement de divorce devant programme n'a pas exclu la Cour populaire manipulé Après examen, si l'affection quelques n'existe plus peut être identifiée, peut être condamné par contumace. Cour populaire en conformité avec les dispositions de la loi de procédure civile, le défendeur légalement convoqué sans raison valable refuse de compara?tre devant un tribunal ou portés disparus jugement par défaut, un jugement par défaut, y compris les tribunaux et sur une base régulière les deux cas. Toutefois, la procédure de divorce impliquant des parties des relations d'identité différends, si une partie ne compara?t pas devant le défendeur, le tribunal du peuple correctement revoir leurs sentiments sont en effet la rupture va augmenter la difficulté de la Cour populaire en l'absence de décisions de justice a accordé aux parties un divorce doit soigneusement gérer. Plus d'informations >>>, s'il vous pla?t contactez Guangdong jours loi Sui Firm vérité équipe sincère. Site Web: Adresse www.law168.cn: 421 Zhujiang Road, Tianhe District, Guangzhou, le Pearl Building investissement River (édifice de la Banque agricole), 10e étage, tout l'étage. Transport: Metro Ligne 3 Zhujiang New Town haute exportations allemandes, l'exportation de la ligne APM des femmes et des enfants du centre.

Administrateur>>>
Vous êtes le 13582 visiteur
Droit d'auteur © GuangDong ICP No. 10089450, Cabinet Tian loi Sui Tous droits réservés.
Support technique: ShenZhen AllWays Technologie Développement Co., Ltd.
AllSources réseau's désistement: La légitimité de l'information de l'entreprise ne s'engage pas à toute responsabilité de garantie